实用教程
用 Claude Opus 5.5 从商品联系表中筛选广告主图
先让 Claude Opus 5.5 从带文件名的联系表中给出有理由的候选，再检查候选原图，最后决定广告主图。联系表适合比较构图，无法证明细小标签准确或照片对焦清晰。要求输出文件名、可见理由和待检查项，回到素材文件夹时才找得到对应图片。
先让 Claude Opus 5.5 从带文件名的联系表中给出有理由的候选，再检查候选原图，最后决定广告主图。联系表适合比较构图，无法证明细小标签准确或照片对焦清晰。要求输出文件名、可见理由和待检查项，回到素材文件夹时才找得到对应图片。
先说明用途，再问哪张最好
“选最好的一张”混合了几种不一样的目标。同一商品的目录图、横版广告主视觉和细节插图，可能需要不同照片。
| 用途 | 优先考虑 | 排除或重点检查 |
|---|---|---|
| 识别商品 | 形状清楚、款式正确 | 标签被挡或颜色难以分辨 |
| 配标题的横版主图 | 能裁切、文案区域安静 | 裁掉商品的关键识别特征 |
| 展示材质细节 | 相关表面有足够展示尺度 | 缩略图掩盖失焦或纹理问题 |
| 四格叙事 | 每张承担不同视觉任务 | 四张角度几乎一样 |
制作联系表时使用稳定的文件名。Adobe 的联系表说明提供文件名标注选项。确保上传尺寸下标签可读，导出入选原图时也保留这些名称。“第二页第三张”这种位置描述，在联系表重排后就不可靠了。
分两轮选，避免缩略图带来的错觉
假设有 12 张瓶装产品照片，需要选一张横版发布主图。把同一款式排成 3 × 4 联系表，不同款式分开。若整张宽 1,500 像素，左右各留 60 像素，两条列间隔各 30 像素，每格宽度为 (1,500 − 120 − 60) ÷ 3 = 440 像素。这可以看构图，却不足以确认瓶身细小印字。
第一轮按目标裁切、商品可见性和标题空间选三张。第二轮单独提供这三张原图，并展示或说明目标裁切。在完整尺寸下检查标签、材质边缘和对焦。某张候选在第二轮被淘汰，并不意味着第一轮没有价值。
把硬性淘汰项和审美偏好分开。“瓶盖颜色错误”可以直接淘汰，“背景更柔和”则是合格图片之间的偏好。把两者合成一个没有解释的总分，可能让好看但商品错误的照片胜出。
完整的选片提示词
请依据已批准的商品参考图[文件名]，为[横版产品发布主图]审核[联系表文件名]。
读取每张图片下方可见的文件名。名称或商品细节不清楚时标为无法辨认，不要编造。
必须符合的事实：[款式、颜色、瓶盖、标签]。目标裁切：[比例]。标题区域：[位置]。这些要求优先于审美偏好。
先排除肉眼可见的错误款式或无法使用的裁切，每张给一个可见理由。然后选出构图优势各不相同的三个文件名。
每个候选输出：文件名、建议裁切、标题空间、可见理由、不确定之处，以及需要回到原图检查的项目。不要凭小缩略图确认清晰度、精确文字或色彩准确性。
我提供这三张原图后，按同样标准重新比较，标出未通过的候选。推荐一张主图和一张备选。始终保留文件名，未收到独立请求时不要重命名或编辑文件。不要丢进一堆无标签文件，然后依赖附件顺序。Anthropic 的视觉文档说明，图像元数据不会被接收。身份对应很重要时，除了联系表标签，还要在消息里提供文字形式的文件名映射。
写清备选图到底备用在哪里
有用的备选应解决不同的实际问题：长标题需要更多空白、移动端需要更紧的裁切，或商品标签需要更清楚。保留一张简短选片表，记录文件名、批准用途、建议裁切和剩余修改。没参加聊天的人也能据此继续制作。
一位摄影师在2021 年的提问中讨论了先选样片、再修图的问题。它讲的是头像，不是 Opus 商品图测试；可以借鉴的需求是先得到可定位的候选，再投入精修。上面的瓶装商品案例是假设，没有用模型实测。
选完候选后的几个问题
应该删掉落选文件吗？
不应该。横版主图不合适的照片，可能适合细节插图。记录它在这次用途中的结论，保留源素材。
审美分高，广告效果就会好吗？
不会。选片检查的是视觉适用性。受众反应需要定义结果指标后另外做广告实验，可参考创意测试指南。
怎样把选中的照片变成广告？
打开 Panelly Studio，添加批准的图片，在聊天里用 @ 引用它。说明哪些商品细节必须保持，描述希望的场景或文字位置。导出前对照批准原图检查生成结果；参考图正确，不代表最终图片自动合格。
