创作技巧
广告创意反馈示例：将模糊的意见转化为有用的修改
用清晰的产品广告反馈取代“让它更出彩”。使用六个修改前后示例、一个完整的修订提示和一个实用的版本比较。
有用的广告创意反馈能识别可见问题，解释需要更清晰的地方，并指出应保留的细节。你可以用普通语言表达。“瓶子融入了背景；给它更多分离度，同时保留琥珀色玻璃和标签”就足以开始一次有重点的修订。这不需要技术设计规范。
当你编辑一个完整的AI生成广告时，也要参考确切的版本。一个清晰的注释如果附在错误的图片上，会在任何创意工作开始之前造成新一轮的混乱。
将反应转化为可观察的变化
Asana关于建设性批评的指导强调具体且可操作的反馈。对于广告而言，将这一原则与观众应该注意到或理解的内容联系起来。
以下是六个产品创意原创示例：
| 初步反应 | 更有用的修订请求 | 需保留内容 |
|---|---|---|
| 让它更出彩 | 深色瓶子融入了背景。在其轮廓后面添加一个较亮的区域。 | 瓶子形状、标签和琥珀色 |
| 太杂乱了 | 道具与产品争夺注意力。移除前景中的两个物体，给瓶子更多清晰空间。 | 产品主要位置和标题 |
| 让它看起来更高端 | 使用更安静的背景、更柔和的反光，并在产品名称周围留出更多空间。 | 确切产品和现有优惠 |
| 故事令人困惑 | 第一和第三场景都介绍了产品。让第三场景展示实际使用情况。 | 核心利益和最终行动 |
| 文字有误 | 将最后一行替换为“探索系列”。移除多余的折扣徽章。 | 品牌名称和产品事实 |
| 它看起来像另一个产品 | 匹配我参考中的短圆形瓶盖和矩形标签。 | 已接受的场景和整体氛围 |
最后一列对于AI修订尤其有帮助。它告诉系统你重视当前方向的哪些部分。它不保证这些像素保持不变，因此之后请比较新版本。
在规定每个细节之前解释问题
当修改是事实性的时，你可以给出确切的指示：名称拼写错误，瓶盖形状不对，或者套装包含一个杯子而不是两个。对于设计问题，解释结果会为更好的解决方案留下空间。
“产品名称在手机预览上难以阅读”比“将字体增大12%”更具信息量。设计师可能会改善对比度、缩短行或简化背景，而不是仅仅放大文本。
同样，“第一帧没有显示为什么有人需要这个产品”指向一个创意问题。移动装饰元素无法解决它。将这个概念问题与间距或颜色的小改动分开。
保持一轮修订的重点
假设一个虚构的台灯广告有三个问题：台灯的开关不对，第一帧视觉上拥挤，最后一行字幕太小。从不正确的产品功能和主要的沟通问题开始。一个精美但错误的台灯仍然是错误的广告。
在你的信息中使用简短的优先级顺序：
- 匹配参考中台灯的实际开关和底座。
- 简化第一帧，使工作台立即清晰可辨。
- 使最终产品名称在预期的显示尺寸下可读。
你不需要保留所有较小的偏好。但要区分必需的事实性修正和可选的艺术指导实验。否则，一个次要的颜色偏好可能会掩盖决定创意是否正确代表产品的修改。
发送一个独立的自然语言修订请求
这是一个你可以在 Panelly Studio 中使用的完整原创消息：
使用最新的四面板台灯版本作为起点。
氛围很好，特别是笔记本上那团温暖的光线。
台灯本身需要与@image1匹配：一个扁平的圆形底座和灯杆上的一个小开关，而不是底座上的触摸按钮。
第一帧也感觉拥挤。移除多余的植物和散乱的电缆，使桌面和台灯成为焦点。
保留米色饰面、居家工作场景和最后一行“Light for the work ahead.”。
生成修订后的完整广告，不要添加新功能或更改优惠。这条消息结合了事实性修正、布局更改和保留说明。它保持了对话的灵活性，同时为下一个版本设定了明确的目的。图像参考提供了视觉证据；文字解释了哪些细节很重要。
集成的标题和CTA文本可以保留为生成图像的一部分。你无需创建单独的文本层工作流程来要求精确的措辞。验证实际结果，而不是假设成功的生成遵循了所有指令。
根据请求比较版本
将接受的起始版本与修订版并排放置。首先检查请求的更改：底座和开关是否正确？然后检查保留的细节：米色饰面是否仍然正确，有用的光池是否仍然可见，最后一行是否仍然准确？
一条简单的对比记录可以写成：“产品形状已修正；第一场景更清晰；新版本在第三帧引入了第二盏灯。”这区分了进展和新问题。你的下一条消息可以解决新问题，而无需重新开始整个简报。
避免仅仅决定第二张图片感觉“更好”。保存它为什么更好。这个记录使后来的创意选择更容易，并帮助协作者理解方向的哪些部分是故意的。
了解何时请求实际上是一个新概念
将产品受众从办公室职员改为户外露营者不仅仅是照明调整。用幽默的角色故事取代安静的产品演示是一个新概念。将其视为另一个创意方向，以便保留以前的版本。
一个有用的句子是：“保留此版本，并探索一个替代方案…”然后你可以将概念与修正分开比较。为了规划这种比较，请使用 小批量广告测试指南，而不是假设每个新图像都属于一堆未区分的变体。
常见问题
我需要设计词汇才能给出好的反馈吗？
不需要。识别你所看到的、对观众不起作用的以及应该保留的。具体的参考通常比专业术语更有用。
我应该一次只请求一个更改吗？
将解决相同问题的更改分组，并对其进行优先级排序。几个相关的编辑可以放在一条消息中。一长串不相关的偏好事后更难评估。
精确的AI编辑会保持其他所有内容不变吗？
不一定。一次完整的重新生成可能会更改未请求的细节。说明应保留的内容，并在选择最终版本之前将其与参考进行比较。
记录示例：移除杂物也改变了场景
这是一个编辑团队制作的对照演示，于2026年9月17日使用Panelly使用的GPT Image 2.5图像模型进行。我们生成了一个虚构的ATELIER香水场景，然后直接通过图像提供商将该图像作为一次修订的参考。这不是客户广告项目，也不是录制的Studio会话。起始图像中的杂物是故意请求的；这并非模型通常会产生此问题的证据。
下面是修订请求的中文译文；下载的运行记录保留了实际使用的英文原文：
将提供的图像修订为有重点的编辑演示。保留单个琥珀色玻璃香水瓶、短黑色圆柱形瓶盖、矩形象牙色ATELIER标签、原始构图、米色石质底座和左侧的温暖阳光。移除所有前景花朵、小镜子和折叠的布料。瓶子是唯一的产品，应成为清晰的焦点。保留瓶子接触石头处可见的、物理上合理的接触阴影，投射阴影向右延伸。保持标签畅通无阻。不添加任何道具或文本。不要重新设计瓶子。
| 请求结果 | 观察结果 | 审查决定 |
|---|---|---|
| 移除花朵、镜子和布料 | 这些物体已消失 | 请求的移除已实现 |
| 保持产品可识别 | 琥珀色瓶子、黑色瓶盖和ATELIER标签保留 | 可识别，但比例和标签间距仍需比较 |
| 保持场景和构图 | 背景变为白色，平台变为圆形 | 保留请求未完全遵循 |
| 保持底座稳固 | 接触阴影和向右的阴影可见 | 有用的稳固性；并非精确物理照明的证据 |
完成了一次文本到图像请求和一次图像到图像请求。请求的设置是1K和3:4。返回的原始图像尺寸分别为768 × 1024和1086 × 1448像素；请求的分辨率标签不保证相同的像素尺寸。此页面上的图像是WebP副本，用于阅读。
在此次运行中，第一次调用耗时约49秒，参考修订耗时约79秒。这些是单个的耗时，并非典型的延迟或服务保证。我们没有测量销售额、转化率或接受率。下载确切的提示和运行笔记。
要在Studio中尝试相同的审查过程，请键入@，选择画布上的起始图像，然后描述一个有重点的修正。这里的下一个请求将明确恢复温暖的墙壁和原始平台，同时保持前景的清除。这是一个提议的下一步；我们尚未展示第三个生成结果。
