实用教程
用 Claude Opus 5.5 排查透明商品素材的黑边
不要一看到黑边就把商品蒙版向内收缩。先让 Claude Opus 5.5 检查接收软件如何解释 Alpha。直接颜色与预乘颜色需要不同处理；即使轮廓正确，颜色被透明度重复相乘也会产生暗边。保留原文件，先对比解释方式，再决定是否修改商品形状。
不要一看到黑边就把商品蒙版向内收缩。先让 Claude Opus 5.5 检查接收软件如何解释 Alpha。直接颜色与预乘颜色需要不同处理；即使轮廓正确，颜色被透明度重复相乘也会产生暗边。保留原文件，先对比解释方式，再决定是否修改商品形状。
找出黑边从哪一步出现
| 检查点 | 有用证据 | 下一步 |
|---|---|---|
| 原始导出已经带边 | 边缘裁切图和 Alpha 视图 | 查蒙版颜色污染或导出设置 |
| 原文件干净，导入后变暗 | 导出模式和导入解释 | 对比直接与预乘的处理 |
| 只有缩放预览异常 | 原尺寸与缩放后的对照 | 查过滤方式和目标处理流程 |
Adobe 的 Alpha 解释说明提到，把预乘素材当作直接颜色解释可能出现黑色光晕。这只是一种原因，不能概括所有边缘问题。截图无法证明文件里的通道表示方式，相同 Alpha 也可能对应不同 RGB。
用一组小数看懂重复相乘
假设在线性光工作空间中，前景 RGB 为 (0.8, 0.4, 0.2)，Alpha 为 0.25，不透明背景为 (0.1, 0.1, 0.1)。预乘后的前景 RGB 是 (0.2, 0.1, 0.05)。正确的 source-over 合成得到 (0.275, 0.175, 0.125)。如果把已经预乘的前景再乘一次 Alpha，结果变成 (0.125, 0.1, 0.0875)，边缘就更暗。
这些数值已按 source-over 合成规则在本地计算。它们是同一线性工作空间中的教学数值，并非 PNG、截图或模型输出的测量。不要直接套到经过显示编码的 RGB，也不要据此猜测未知文件的底色。Alpha 为零时，除法无法恢复原始前景颜色。
先要证据，再做破坏性修边
诊断这份透明商品叠加素材的边缘。我提供原文件、导出设置、接收软件设置、Alpha 视图，以及浅色、深色、彩色背景上的原尺寸局部图。区分 Alpha 解释错误、边缘颜色污染与重采样。保留原文件。用教学线性 RGB (0.8,0.4,0.2)、Alpha 0.25、不透明背景 (0.1,0.1,0.1)，计算正确 source-over 与已预乘前景再次乘 Alpha 的结果。不要单靠截图推断通道表示。先提出可撤回的导入设置对比，再考虑向内收缩蒙版。输出需要的证据、最小候选修改，以及细带、孔洞和半透明材质的验收清单。标明缺少的信息，没有执行导出或模型测试就不要声称测过。模型参考是Opus 指南，这套审查流程尚未通过 Opus 实际运行。2016 年 WebGL 社区问题展示了历史边缘混合问题，不代表你的编辑器或当前模型的表现。
用同一份素材对比，再决定修改
候选版本应保持相同裁切范围、背景、缩放和色彩设置。After Effects 文档中的入口是 Interpret Footage、Main，再进入 Alpha 解释控件。根据导出证据选择解释方式；底色选项需要正确的原始底色。如果两种解释都无法解决，就回查源蒙版和变换记录，不要反复削小轮廓。
在原尺寸和交付尺寸检查孔洞、细带、柔软布料及半透明玻璃。硬轮廓干净不代表玻璃正确。若是整块白底或基础透明度问题，参考透明商品图指南。源文件边缘可靠后，可以作为商品参考放入 Panelly Studio 制作完整广告；这不表示集成了 Opus，也不承诺输出保留 Alpha。
边缘处理常见问题
应该始终选择直接 Alpha 吗？
不是。接收端必须匹配源文件表示和导出约定。改一个标签不能修复已经损坏的像素。
蒙版向内收一个像素能解决吗？
可能只是把黑边和真实材质一起裁掉。先测试解释方式，接受收边前再对比轮廓。
Opus 能根据文件名判断格式吗？
文件名本身不足以得出可靠结论。提供元数据、导出设置和受控对照；信息矛盾时保留不确定性。
