Opus 5.5とAstra、デザインにはどちら？3つの課題で比較する

Astraに任せているデザイン業務をOpus 5.5でも試す価値はあります。ただし、移行を決める前に完成ファイルと修正の手間を比べましょう。新しい案を作る、指定部分を直す、使える状態で引き渡す。この3段階が必要です。美しいスクリーンショットだけでは、最初の一部しか分かりません。

Anthropicは9月22日にOpus 5.5を公開しました。コーディングの点数は広告品質を測るものではありません。以下は比較手順の提案であり、Panellyによる両モデルの実測結果ではありません。

同じ架空案件を渡す

小さなキッチンテーブルでビデオ会議をする人向けに、青い折り畳みスマホスタンドを宣伝するとします。正面写真、折り畳んだ写真、分かっている寸法を両方に渡します。この演習で認める利点は「スマホを立てて保持できる」だけです。充電、防水、架空の値引きは追加しません。

開始前に依頼文を保存し、素材、使えるツール、納品形式、制限時間をそろえます。アプリとモデル設定も記録してください。実行ツールのないブラウザチャットと、描画したページを確認できるエージェントでは、モデル以外の条件も違います。

失敗も含めて各段階の最初の出力を保存し、追加の指示は1回に限定します。何度でも救済できる条件では、どちらが時間を節約したか判断しにくくなります。

不合格条件のある採点表を使う

各項目を0〜2点で採点します。0は使えない、1は具体的な修正が必要、2は今回の要件を満たす状態です。モデル名を隠してから評価しましょう。以下の重みは装飾より商品情報を重視した提案です。

点数に重みを掛け、合計は最大20点です。架空の機能を追加した場合は、見た目の点数が高くても不合格にします。これは編集上の受け入れ基準で、科学的ベンチマークではありません。チームなら別の人にも独立して採点してもらい、意見が割れた部分は成果物を見ながら判断します。

そのまま使える比較用の依頼文

添付した青い折り畳みスマホスタンドの広告を3案考えてください。対象は小さなキッチンテーブルでビデオ会議をする人です。確認済みの事実はスマホを立てて保持できること。充電、防水、価格は不明なので作らないでください。
各案に対象者の問題、視覚的フック、4コマの流れ、CTAを1つ含めてください。訴求の理由を変え、最後に1案を選んで取捨選択を2文で説明してください。
私が選んだら、実際に使えるツールで指定された成果物を作ってください。描画や確認ができなければ明記してください。商品らしさを保ち、見出しとCTAは広告画像全体の中に含めても構いません。
初稿の後に範囲を限定した修正を1回依頼します。変更箇所と実行した確認を報告してください。実行していない確認を合格と書かないでください。

2段階目は両方に同じ指示を渡します。「提供したクリーム色の参考写真に合わせてスタンドの色を変え、CTAを『スタンドを見る』にしてください。カメラ角度、レイアウト、ほかの文言は維持してください。」画像を修正できる経路がない場合は、その制限を記録し、別の課題にすり替えないでください。

合格した成果物1件あたりの費用を比べる

利用できる場合は実際の請求記録を使います。仮に6回の試行に$3.60かかり、3件が合格なら1件$1.20です。別のモデルが$2.40で1件しか合格しなければ、1件$2.40です。支払総額が低くても、使える成果物が安いとは限りません。人が直した分数も別に記録し、サブスクリプションの利用枠をAPI請求と混同しないでください。

既存のAstraの手順を基準として残します。選んだ構想と商品資料をPanelly Studioに渡し、完成した広告を作ってからチャットで調整します。この連携例は、Panellyで両モデルを選択できるという意味ではありません。

よくある質問

高得点なら広告効果も高いですか？

いいえ。測るのは依頼への適合度です。クリックや購入、受け手の反応は、比較可能な流入条件で別途検証します。

いつ切り替えればよいですか？

同種の仕事が繰り返し少ない修正で合格するなら、その仕事を切り替えます。もう一方が得意な業務は残して構いません。すべてに勝つモデルを決める必要はありません。

情報源と参考文献

• Anthropic：Opus 5.5発表