튜토리얼
디자인에 Opus 5.5와 Astra 중 무엇을 쓸까? 세 가지 과제로 비교하기
같은 요구, 부분 수정과 사용 가능한 인계로 Opus 5.5와 Astra를 비교합니다. 20점 평가표와 승인 결과당 비용 예제를 제공합니다.
Astra에 맡기던 디자인 작업을 Opus 5.5에도 맡겨 보되, 작업 흐름 전체를 바꾸기 전에 완성 파일과 수정 시간을 비교하세요. 유용한 시험에는 새로운 콘셉트, 정확한 부분 수정, 실제로 쓸 수 있는 결과물 인계가 포함됩니다. 멋진 스크린샷 한 장만으로는 첫 번째 질문의 일부만 답할 수 있습니다.
Anthropic은 9월 22일 Opus 5.5를 출시했습니다. 코딩 점수는 광고 품질을 측정하지 않습니다. 아래 내용은 비교 방법 제안이며 Panelly의 직접 실험 결과가 아닙니다.
같은 가상 과제를 전달하기
작은 주방 식탁에서 화상 회의를 하는 사람을 위한 파란색 접이식 휴대폰 거치대를 가정합니다. 두 모델에 정면 사진, 접힌 모습과 확인된 치수를 똑같이 전달하세요. 이 연습에서 승인된 장점은 휴대폰을 세워 준다는 사실뿐입니다. 충전, 방수나 가상의 할인을 추가하지 않습니다.
시작 전에 요구사항을 저장하고 파일, 사용 가능한 도구, 출력 형식과 시간 한도를 맞춥니다. 앱과 모델 설정도 기록하세요. 실행 도구가 없는 브라우저 채팅과 렌더링한 페이지를 검사하는 에이전트를 비교하면 모델 외의 조건도 달라집니다.
| 단계 | 결과물 | 알 수 있는 점 |
|---|---|---|
| 콘셉트 | 각각 네 컷 이야기를 담은 광고 방향 세 가지 | 형용사만 바꾸는 대신 설득 근거를 바꾸는가 |
| 수정 | 거치대 색과 마지막 CTA만 변경 | 승인한 구도와 상품 사실을 보존하는가 |
| 인계 | 선택한 광고가 들어간 반응형 HTML 콘셉트 페이지 | 보기 좋은 제안이 사용 가능한 파일이 되는가 |
실패를 포함해 각 단계의 첫 출력을 보관하세요. 단계마다 추가 요청은 한 번만 허용합니다. 무제한으로 구제하면 어느 모델이 시간을 아꼈는지 판단하기 어렵습니다.
탈락 조건이 있는 평가표 사용하기
각 항목을 0~2점으로 평가합니다. 0점은 사용 불가, 1점은 구체적인 수정 필요, 2점은 이번 요구 충족입니다. 모델 이름을 가린 채 먼저 평가하세요. 제안한 가중치는 장식보다 상품의 정확성을 우선합니다.
| 항목 | 가중치 | 확인할 증거 |
|---|---|---|
| 상품과 승인한 주장의 정확성 | 3 | 형태, 기능과 문구가 자료와 일치 |
| 서로 다른 창의적 이유 | 2 | 세 방향이 다른 상황이나 걱정을 다룸 |
| 시각적 위계 | 2 | 상품, 약속과 다음 행동을 알아볼 수 있음 |
| 수정 범위 통제 | 2 | 요청한 세부 사항만 바뀜 |
| 사용 가능한 인계 | 1 | 파일이 열리고 모바일과 링크가 요구대로 작동 |
점수에 가중치를 곱하면 총점은 20입니다. 상품 기능을 지어냈다면 시각 점수가 높아도 탈락시킵니다. 이는 편집용 검수 방식이며 과학적 벤치마크가 아닙니다. 팀에서는 두 번째 검토자가 독립적으로 채점하고, 의견이 다르면 실제 결과물을 가리키며 판단하세요.
그대로 사용할 비교 프롬프트
첨부한 파란색 접이식 휴대폰 거치대의 광고 방향 세 가지를 만드세요. 대상은 작은 주방 식탁에서 화상 회의를 하는 사람입니다. 확인된 사실은 휴대폰을 세워 준다는 것뿐입니다. 충전, 방수와 가격은 모르므로 만들어내지 마세요.
각 방향에 사용자 문제, 시각적 훅, 네 컷 순서와 CTA 하나를 포함하세요. 설득 근거를 서로 다르게 만들고, 마지막에 한 방향을 추천하면서 선택 이유와 포기한 점을 두 문장으로 설명하세요.
제가 고르면 실제로 사용 가능한 도구로 지정된 결과물을 만드세요. 렌더링하거나 검사할 수 없다면 밝히세요. 상품의 정체성을 유지하며 제목과 CTA를 완성 광고 이미지 안에 넣어도 됩니다.
첫 버전 뒤에 범위가 제한된 수정 요청을 한 번 하겠습니다. 변경 사항과 실제 수행한 검사를 보고하세요. 실행하지 않은 검사를 통과했다고 쓰지 마세요.두 번째 단계에서는 동일하게 요청합니다. “제공한 크림색 참고 사진에 맞춰 거치대 색을 바꾸고 CTA를 ‘거치대 보기’로 바꾸세요. 카메라 각도, 배치와 다른 문구는 유지하세요.” 이미지 편집 경로가 없다면 제한을 기록하고 다른 과제로 몰래 바꾸지 마세요.
승인된 결과물당 비용 계산하기
가능하면 실제 청구 기록을 사용합니다. 가상의 시험에서 여섯 번 시도해 $3.60를 쓰고 세 결과물이 통과했다면 하나당 $1.20입니다. 다른 모델은 총 $2.40를 쓰고 하나만 통과했다면 하나당 $2.40입니다. 총액이 낮아도 쓸 수 있는 결과가 더 저렴한 것은 아닙니다. 사람이 수정한 시간도 분 단위로 기록하세요. 구독 사용 한도는 API 청구서가 아닙니다.
기존 Astra 작업 흐름을 기준으로 남기세요. 선택한 콘셉트와 상품 참고 사진을 Panelly Studio에 가져와 완성 광고를 만들고 채팅으로 다듬습니다. 이 인계 예시는 Panelly에서 두 모델을 선택할 수 있다는 뜻이 아닙니다.
자주 묻는 질문
점수가 높으면 광고 성과도 좋은가요?
아닙니다. 요구사항 충족도를 평가한 것입니다. 클릭, 구매와 반응은 비교 가능한 트래픽으로 별도 캠페인 실험을 해야 합니다.
언제 바꾸면 될까요?
어떤 작업이 반복해서 더 적은 수정으로 통과한다면 그 작업을 바꾸세요. 다른 모델이 더 잘하는 일은 그대로 맡겨도 됩니다. 모든 업무의 단일 승자를 고를 필요는 없습니다.
